Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 22/01/2019 tarihli ve 2018/213 esas,2019/24 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 24/05/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında, 01/08/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 24/10/2014 tarihli, 2014/146419 soruşturma ve 2014/939 sayılı kararı ile, beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine,bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 24/10/2014 tarihinde infazı için İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"ne gönderildiği, denetimli serbestlik kararının infazı sırasında yükümlülüklerine uymaması nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 09/12/2015 tarihli, 2014/146419 soruşturma, 2015/52044 esas ve 2015/44234 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191/4-a delaletiyle 191/1,53 ve 58.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesi"ne kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13/04/2017 tarihli, 2015/622 esas ve 2017/425 sayılı kararı ile, sanığın beraatine karar verildiği, beraat kararının 17/05/2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
2-Sanık ... hakkında, 25/07/2016 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 29/03/2018 tarihli, 2016/102783 soruşturma, 2018/15463 esas ve 2018/1318 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 188/3-4-a-b, 53, 54, 58 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,
3- Kanun yararına bozma istemine konu İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 22/01/2019 tarihli, 2018/213 esas ve 2019/24 sayılı kararı ile; “sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma kapsamında kaldığı, sanık hakkında İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 03.11.2015 tarih ve 2015/439 Esas, 2015/225 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ayrıca İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2014/146419 soruşturma sayılı 24/10/2014 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar verildiği, sanığın 5 yıllık deneme süresi içerisinde bu suçu işlediği anlaşılmakla bu durumun TCK"nın 191/4-b maddesi kapsamında kaldığı, sanık hakkında ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağından TCK"nın 191/5 ve CMK"nın 223/8 maddeleri gereğince sanık hakkında 2. suçtan açılan kamu davasının kovuşturma şartı ortadan kalkması nedeniyle düşürülmesine, karar kesinleştiğinde gereğinin takdir ve ifası için İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi"ne ve İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı"na ayrı ayrı ihbarda bulunulmasına” karar verildiği, kararın 30/01/2019 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık ... hakkındaki kamu davasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/5 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/8. maddeleri gereğince düşürülmesine dair İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2019 tarihli ve 2018/213 esas, 2019/24 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, adı geçen sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 188. maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 29/03/2018 tarihli ve 2016/102783 soruşturma, 2018/15463 esas, 2018/1318 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası neticesinde, anılan Mahkemesince yapılan yargılama sonunda sanığın üzerine atılı eylemin münhasıran anılan Kanun"un 191/1. maddesindeki suçu oluşturduğundan ve ""...yine sanık hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2014/146419 Soruşturma sayılı dosyasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 24.10.2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde bu suçu işlediği anlaşılmakla bu durumun TCK"nun 191/4-b maddesi kapsamında kaldığı, sanık hakkında ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağından TCK"nun 191/5 ve CMK"nun 223/8 maddeleri gereğince, sanık hakkında ikinci suçtan açılan kamu davasının, kovuşturma şartı ortadan kalkması"" gerekçesiyle kovuşturma şartının ortadan kaktığından bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de; İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 09/12/2015 tarihli ve 2014/146419 soruşturma, 2015/52044 esas, 2015/44234 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası neticesinde İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13/04/2017 tarihli ve 2015/622 esas, 2017/425 karar sayılı ilâmı ile sanığın beraatine karar verildiği ve bu kararın 17/05/2017 tarihinde kesinleştiği görülmekle, 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/8. maddesinde yer alan, “Bu Kanunun; a) 188 inci maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti, b) 190 ıncı maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma, suçundan dolayı yapılan kovuşturma evresinde, suçun münhasıran bu madde kapsamına girdiğinin anlaşılması hâlinde, sanık hakkında bu madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” şeklindeki düzenleme nazara alınarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/6. maddesinde belirtilen şartlar aranmaksızın sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 22/01/2019 tarihli ve 2018/213 esas, 2019/24 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 22/01/2019 tarihli ve 2018/213 esas, 2019/24 sayılı kararı ile sanığın eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu kabul edilerek ""...yine sanık hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2014/146419 Soruşturma sayılı dosyasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 24.10.2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde bu suçu işlediği anlaşılmakla bu durumun TCK"nun 191/4-b maddesi kapsamında kaldığı, sanık hakkında ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağından TCK"nun 191/5 ve CMK"nun 223/8 maddeleri gereğince, sanık hakkında ikinci suçtan açılan kamu davasının, kovuşturma şartı ortadan kalkması"" gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de;
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 09/12/2015 tarihli ve 2014/146419 soruşturma, 2015/52044 esas, 2015/44234 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13/04/2017 tarihli ve 2015/622 esas, 2017/425 sayılı kararı ile sanığın beraatine karar verildiği ve bu kararın 17/05/2017 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/8. maddesinde yer alan, “Bu Kanunun;
a) 188 inci maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti,
b) 190 ıncı maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma, suçundan dolayı yapılan kovuşturma evresinde, suçun münhasıran bu madde kapsamına girdiğinin anlaşılması hâlinde, sanık hakkında bu madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/6. maddesinde belirtilen şartlar aranmaksızın sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin kanuni bir zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-)Karar:
Açıklanan nedenlere göre; İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 22/01/2019 tarihli ve 2018/213 esas, 2019/24 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine,
18/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.