Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1256 Esas 2019/8630 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1256
Karar No: 2019/8630
Karar Tarihi: 03.12.2019

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1256 Esas 2019/8630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, mühür bozmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığa yüklenen suçun 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi içinde işlenmiş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. Ancak, mahkeme kararı, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu yasal düzenlemeye uygun değildir. Bu nedenle, kararın yasaya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 231/8, 223/8; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e; 1412 sayılı CMUK'nin 321; ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2019/1256 E. , 2019/8630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem olan ilk mahkûmiyet kararının verildiği 06.03.2008 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 03.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.