Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanıklar hakkında; TCK’nın 188/3, 62, 52/2-4, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... "ın 24.12.2012 tarihinde ve sonrasında verdiği dilekçelerle temyiz hakkından feragat ettiği anlaşılmakla müdafiinin temyizi ile ilgili inceleme yapılmasına yer olmadığına,
1- Sanıklar ... . ve ... . hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... . müdafileri ile sanıklar ... ve ... "ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince:
a- Sanık ... yönünden;
Sanıktan ele geçirilen 7,0 gramdan ibaret suça konu esrarı, satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna dair savunmasının aksine kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Sanıklar... ve ... yönünden ise;
Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, haklarındaki mahkumiyet hükümleri onanan sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine ilişkin mahkumiyetlerine yeterli kuşku sınırlarını aşan kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi uyarınca beraatlerine karar verilmesi gerekirken, mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... "in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.