Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7633 Esas 2019/8627 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7633
Karar No: 2019/8627
Karar Tarihi: 03.12.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7633 Esas 2019/8627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde resmi belgede sahtecilik suçuyla yargılanan sanık hakkında verilen hükmün, açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, ikinci suçun işlendiği tarihe kadar zamanaşımı süresinin durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Yargıtay'ın açıklanan ilkelere uyulmaması sebebiyle bozma kararı verdiği belirtilmiştir. Kararda, CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, deneme süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle duruşma açılması durumunda, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması olması halinde, açıklanan hükmün cezanın şahsileştirilmesi için gereken tüm kanıtların ve gerekçelerin yer aldığı şekilde açıkça gerekçelendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı ile yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri: CMK'nin 230, 223, 231; 5320 sayılı Kanun'un 8/1; 1412 sayılı CMUK'nin 321, 326; 5237 sayılı TCK'nin 7/2, 204/1, 62, 51, 53, 5728 sayılı Yasanın 562

11. Ceza Dairesi 2019/7633 E. , 2019/8627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.11.2009 tarihinden, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 08.02.2012 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu, bu nedenle temyiz inceleme tarihinde zamanaşımı süresinin dolmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında CMK"nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, deneme süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle duruşma açılarak "açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması" durumunda, Yargıtay incelemesine tabi olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanan hüküm olması karşısında; CMK"nin 230 ve 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken; açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa"nın 141. ve 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
2-Kabule göre;
a)Dairemizin 22.06.2009 tarih ve 2009/10131 Esas-2009/8229 Karar sayılı ilamı ile "5237 sayılı TCK"nin 7/2. maddesi gözetilerek; 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK"nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" gerekçesiyle bozulmasına karar verilen, yerel mahkemenin 14.11.2006 tarih ve 2005/1501 Esas-2006/735 Karar sayı ile TCK"nin 204/1, 62, 51, 53 maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 8 ay erteli mahkumiyet hükmünün, yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği, sanığın aleyhine temyiz talebi bulunmadığı ve 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının ertelenmesinin hak oluşturduğu gözetilmeden açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanarak kurulan hükümde sanığın cezasının ertelenmemesi, yasaya aykırı,
b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.