MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (Nitelikli dolandırıcılık suçundan), mahkumiyet (Resmi belgede sahtecilik suçundan)


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ortağı ve temsile yetkili müdürü olduğu şirketin faaliyetleri kapsamında ... Katılım Bankasından kredi kullanmış olan sanığın, kullanmış olduğu bu krediye teminat teşkil etmek üzere katılan bankaya ibraz etmiş olduğu çekin karşılıksız çıkması üzerine, katılan bankanın çek üzerinde keşideci olarak gözüken şirketin yetkilisi ... hakkında şikayetçi olduğu, ancak bahse konu çek üzerinde bulunan imza, yazı ve rakamların ...’ın eli ürünü olmadığının anlaşılması karşısında çeki sahte olarak tanzim eden kişiler hakkında mahkemenin suç duyurusunda bulunması üzerine, suça konu çeki kullanmış olduğu krediye teminat olarak bankaya ibraz eden sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı anlaşılan somut olayda;
Katılan bankanın kredi kullanımı hususunda mahkemeye göndermiş olduğu cevabî yazı içeriğinden; sanığın suça konu çeki kredi temin etmek maksadıyla değil, esasen kullandırılmış bulunan bir krediye teminat teşkil etmek üzere ve sonradan bankaya ibraz etmiş olduğu anlaşıldığından, önceden doğmuş bulunan bir borca karşılık katılan bankaya verildiği anlaşılan keşidecinin eli ürünü olmadığı ve iğfal kabiliyetini haiz olduğu tespit edilen çek bakımından nitelikli dolandırıcılık suçunun hile unsurunun gerçekleşmediği gerekçesiyle verilen beraat kararı ile sanık hakkında sûbut bulan resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.