MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalardaki beyanlarında katılana arsa sattığını ve aralarında ticari ilişki olduğunu savunması karşısında, sanığa ait ticari defter ve kayıtlar ile arsa satışına dair belgeler temin edilerek savunmasının doğruluğunun bilirkişi marifetiyle tetkik edilmesinden, ... 37. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/96 Esas sayılı dosyasının incelenerek, dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporlarının bir örneğinin dosya arasına alınmasından, soruşturma aşamasında dosyadan ayrılan “bedelsiz senedi kullanma” suçu ile ilgili dosya akıbetinin araştırılmasından, sanığın alacaklı olduğu icra takip dosyalarının tespiti ile varsa takip borçlularının ve katılanın sanığa olan borcuna atfen ödeme yaptığını beyan ettiği sanığın damadı Erhan Karataş’ın tanık sıfatı ile dinlenmesinden ve sanığın tefecilik yapıp yapmadığına dair kolluk marifetiyle araştırma yaptırılması ile gerektiğinde ilgili vergi dairesine yazı yazılarak bu konuda vergi inceleme raporu düzenlettirilmesinden sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.