Danıştay 4. Daire 2021/6546 Esas 2022/256 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/6546
Karar No: 2022/256
Karar Tarihi: 18.01.2022
Danıştay 4. Daire 2021/6546 Esas 2022/256 Karar Sayılı İlamı
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/6546 E. , 2022/256 K."İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/6546
Karar No : 2022/256
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Dış Ticaret ve Yatırım Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından 2013 yılından devreden kurum zararının azaltılması sonucu ihtirazi kayıtla verilen 2014 yılı kurumlar vergisi beyannamesinin, geçmiş yıl zararının azaltılmasına dair kısmının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı şirketin 2013 yılı kurum zararının 3.982.277,44 TL olarak tespitine dair işleme karşı açılan davada, Mahkemelerince … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş olup, bu durumda davacı şirketin 2014 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde 2013 yılı kurum zararının 3.982.277,44 TL olarak beyan edilmesine ilişkin işlem hukuka uygun bulunduğundan, davacının geçmiş yıl kurum zararının azaltılmasına dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Re'sen takdir nedeninin bulunmadığı ve eksik inceleme sonucu gerçeğe aykırı varsayımlarda bulunularak zarar azaltması yapıldığı, şirketlerinin factoring firması ile ilişkili kişi kapsamında değerlendirilemeyeceği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
6. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
