Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10251 Esas 2019/10376 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10251
Karar No: 2019/10376
Karar Tarihi: 26.06.2019

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10251 Esas 2019/10376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir. Sanığın istinaf başvurusu reddedilmiştir. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi de reddedilmiştir. CMK'nın 294/1. maddesi gereği, temyiz isteminde hüküm nedenleri açıkça belirtilmesi gerekmektedir. Bu nedenle sanık müdafiyesinin temyiz istemi reddedilmiştir. CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri göz önünde bulundurularak, vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Kararın bir örneği Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 294/1, 288, 294 ve 289. maddeleri belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2018/10251 E. , 2019/10376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.05.2018 gün ve 2017/258 Esas, 2018/324 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin süresi içerisinde verdiği gerekçeli temyiz dilekçesinde sebep içermeyen ilk istinaf dilekçesine atıfda bulunduğu ve dilekçesinde temyiz sebeplerini açıkça belirtmediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.