MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet (...), hükmün açıklanmasının geri bırakılması (..., ...)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde evinin önünde eşinin kullanmakta olduğu araçtan alkollü olarak inen katılan sanık ...’in elindeki bira şişelerini sokağa bırakmak istemesi sebebiyle sanıklar ... ve ... ile aralarında tartışma çıktığı, bu tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine olay yerine kolluk görevlileri olan ... ve ...’nun intikal ettiği, adı geçen polis memurlarının sanığı karakola ve adli rapor temini için hastaneye götürmek üzere araca bindirdikleri, bu esnada telefonda birisi ile yüksek sesle konuşmakta olan katılan sanığın polisleri kastederek “şerefsiz polisler geç geldi, ben bunlara göstereceğim” biçiminde hakaret ettiği, uyarılması üzerine polislerden ...’na vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaraladığı, bunun üzerine görevli polislerce aracın arka tarafında bulunan nezaret kısmına bindirmeye çalıştıkları esnada mukavemet göstererek aracın sağ arka stop lambasını kırdığı, aracın nezaret bölümünde bulunan tellere zarar verdiği ve alkol ölçümü esnasında polislere hitaben “siz p…venksiniz” biçiminde hakaret etmeye devam ettiği iddia ve kabul olunan olayda;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran katılan sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Katılan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan sanığın eyleminin kamu malına zarar verme, polisler ... ve ...’ya karşı zincirleme biçimde hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.