Danıştay 12. Daire 2007/3015 Esas 2009/6361 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2007/3015
Karar No: 2009/6361

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: …
Karşı Taraf: 1-…
Vekili: …
2-…
Vekili: …

İsteğin Özeti: … Genel Müdürlüğünde kapsam dışı personel olarak görev yapan davacının iş aktinin feshine ilişkin 26.1.2006 günlü işlemin iptali ile tekrar göreve dönmesi ve yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açtığı davada, … Genel Müdürlüğündeki % 51 oranındaki kamuya ait hissenin satış yöntemiyle özelleştirilmesi amacıyla yapılan ihaleyi özel bir ortak girişimin kazandığı ve ihale sonucunun Özelleştirme Yüksek Kurulunun 7.11.2005 tarihli kararıyla onaylandığı,ihalenin iptali istemiyle açılan davada ise davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın da Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca onandığı, böylece davalı şirket … özel hukuk tüzel kişiliğinin kesinleştiğinin anlaşıldığı, bu durumda kamuya ait %51 lik hissesi özelleştirilen davalı kurum tarafından tesis edilen iş aktinin feshine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada adli yargının görevli olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın görev yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: …, K: … sayılı kararın dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından anılan kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.

Danıştay Savcısı: …
Düşüncesi: Uyuşmazlık; … Genel Müdürlüğünde kapsam dışı personel olarak görev yapan davacının, iş akdinin feshine ilişkin … Rafineri Müdürlüğünün … gün ve … sayılı işlemine ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davalı Şirket … Genel Müdürlüğündeki %51 oranındaki Kamuya ait hissenin sahi yöntemiyle blok olarak özelleştirilmesi amacıyla 12.9.2005 tarihinde yapılan ihaleyi en yüksek teklifi veren özel bir ortak girişimin kazandığı, ihale sonucunun da resmi gazetede yayınlandığı ve Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun … tarihli kararıyla onayladığı, ancak ihale şartnamesinin istemiyle Danıştay Onüçüncü Dairesine açılan davada, Danıştay Onüçüncü Dairesince verilen yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin bulunan 7.12.2005 günlü, E:2005/8007 sayılı karara davacının İdari Dava Dairelerine yapılan itirazı üzerine İdari Dava Dairelerince 2.2.2006 gün ve E:2005/864 sayılı kararla … (… Petrolleri A.Ş.) nin % 51'ine tekabül eden Kamu hissesinin özelleştirilmesine ilişkin 29.4.2005 tarihli ihale şartnamesinin yürütülmesinin durdurulmasına karar verilidği anlaşılmaktadır.
Bu durumda … Petrolleri A.Ş'nin % 51 hissesinin özelleştirilmesi işleminin yürütmesinin durdurulması kararı ile işlem kaldırılmış olduğu anlaşıldığından kapsam dışı personel statüsünde olan davacının iş akdinin feshi işlemi idari işlem niteliğinde olduğundan İdari Yargının kapsam ve görevine girmektedir.
Belirtilen nedenlerle temyiz isteminin kabulüyle işin esasına girerek yeniden bir karar verilmesi için mahkeme kararının bozulmasmının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 18.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.