Esas No: 2021/32376
Karar No: 2022/8892
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/32376 Esas 2022/8892 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın görevi yaptırmamak için direnmek suçundan mahkumiyetine yapılan temyiz başvurusu sonucunda, sanığın suçu işlediği tarihte geçerli olan 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden, hüküm yerine yargılamaya devam edilmesi kanuna aykırı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmayacağı için, sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi: \"Görevi yaptırmamak için direnen kimseye, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.\"
- 765 sayılı TCK'nın 104/2 maddesi: \"Suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan kanuni düzenlemelerden daha hafif olan bir kanun niteliğindeki düzenlemeler, hükümden sonra da olsa uygulanır.\"
- 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddesi: \"Temyiz yolu kapalı hükümlerin açıkça kanuna aykırı olduğuna karar verildiği takdirde, hükmü veren mahkeme tarafından hükmün bozulmasına karar verilir.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: \"Yargıtay, gerekçesinde bulunmasa dahi, temyiz istemini incelerken, kanunların suç için öngördüğü cezaların mahkemece tayin edildiği yerdeki hüküm doğru ise, temyiz istemini reddeder.\"
- CM
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 ile CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 30/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
