Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/35019 Esas 2014/1213 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/09/2013
NUMARASI : 2013/384-2013/110

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Çeke ilişkin kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte, keşideci şirket vekili yetkiye itiraz etmiş, mahkemece istemin sürede olmadığından reddine karar vermiştir.
İİK’nun 168/5.maddesinde borca itirazın 5 günlük süre içinde icra mahkemesine yapılması gerektiği hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda, ödeme emri tebligatının 12.08.2013 tarihinde tebliğ edildiği, yetkiye itirazın ise mahkemenin kararının aksine 20.08.2013 tarihinde değil 14.08.2013 tarihinde harcı da yatırılarak İstanbul Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesi kanalıyla süresinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.