Esas No: 2021/41053
Karar No: 2022/8875
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41053 Esas 2022/8875 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın imar kirliliğine neden olma suçundan beraatine hükmedilmiştir. Ancak temyiz istemi sonucu yapılan incelemede, suça konu imara aykırı ruhsatsız yapının inşa tarihleri ve sanığın aldığı yapı kayıt belgesi gibi unsurlar dikkate alınmadığı için hüküm bozulmuştur. Kanuna aykırı olarak verilen hükümün bozulmasına karar verilmiştir ve dosya, esas/hüküm mahkemesine gönderilecektir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 3194 sayılı İmar Kanunu'nun geçici 16. maddesi ve TCK'nın 184/5. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Suça konu imara aykırı ruhsatsız yapının ...tarihli yapı tatil zaptıyla mühürlenmiş olması, bozma öncesi dosyaya sunulan ...tarihli bilirkişi raporu ekinde yer alan fotoğraflarda yapının 1. katın inşaatının devam ettiğinin anlaşılması, bozma sonrası dosyaya sunulan bilirkişi raporu ekinde yer alan uydu görüntüleri arasındaki ... tarihli fotoğrafta iddiaya konu yapının 1. katının bulunmadığı, ... tarihli görüntüde ise aynı yapının 1. katın bulunduğunun tespit edilmesi karşısında, dosyaya yansıyan bu belgeler dikkate alınarak yapının ... tarihleri arasında inşa edildiği anlaşılmakla, bu tespitin sanık savunması ve dinlenen savunma tanığının beyanıyla da uyumlu olmaması nedeniyle, sanığa atılı imar kirliliğine neden olma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Sanığın, 7143 sayılı Kanunla eklenen 3194 sayılı İmar Kanunu'nun geçici 16. maddesi gereğince şartları yerine getirerek yapı kayıt belgesi aldığını ileri sürmesi karşısında, ilgili bakanlıktan sanığın suça konu bina ile ilgili usule uygun yapı kayıt belgesi alıp almadığı sorularak, sonucuna göre TCK’nın 184/5. maddesi uyarınca düşme kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Hükmün gerekçesinde sanığın imar kirliliğine sebebiyet verecek davranışının olmadığı ve suçun unsurlarının oluşmadığının belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinin yazılması suretiyle, hükümle gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.