Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1630 Esas 2019/2713 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1630
Karar No: 2019/2713
Karar Tarihi: 13.05.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1630 Esas 2019/2713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle bir sanığı tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûm etmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir, ancak etkin pişmanlıkla ilgili kanun maddesi uygulanmamış ve hüküm fıkrasında çelişki oluşmuştur. Bu nedenle, hüküm CMK’nın 326/son maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklaması:
- TCK 192. maddesi, etkin pişmanlık
- TCK 50. maddesi, seçenek yaptırımlar
- TCK 50/1-d maddesi, tedbir cezası
- CMK 326/son madde, bozma kararı

10. Ceza Dairesi 2017/1630 E. , 2019/2713 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, diğer sanıkta ele geçirilen uyuşturucu maddenin kendilerine ait olduğunu ve kullanmak için bulundurduklarını söylemek suretiyle ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kararın hüküm fıkrasında önce hapis cezasının TCK’nın 50. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığının belirtilmesine karşın hüküm fıkrasının devamında ise, hapis cezasının TCK’nın 50/1-d maddesi gereğince tedbire çevrilmesi suretiyle hükümde çelişki oluşturulması
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMK’nın 326/son maddesi gözetilerek hükmün BOZULMASINA, 13.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.