Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6269 Esas 2020/3142 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6269
Karar No: 2020/3142
Karar Tarihi: 08.06.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6269 Esas 2020/3142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendi seyir yönüne kırmızı ışık yanarken kavşağa girdiği ve diğer araçla çarpıştığı bir trafik kazası nedeniyle taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın avukatı, cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğini öne sürse de bu itiraz reddedilmiştir. Ancak, mahkeme sanığın asli kusurlu olmakla birlikte hükümde orantılılık ilkesi ve adalet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden fazla ceza verildiği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Kararda TCK'nın 89/4, 62/1 ve 53/6 maddelerine atıfta bulunulmaktadır. Bu maddeler, taksirle yaralama suçunun unsurlarını ve ceza hükümlerini belirtmektedir. Ayrıca, TCK'nın 61/1 ve 22/4 maddeleri suçlunun kusurunun belirlenmesinde dikkate alınacak ölçütleri belirtmekte ve 3/1 maddesi de suçun ağırlığına göre orantılı bir cezanın verilmesi gerektiğini vurgulamaktadır.

12. Ceza Dairesi 2019/6269 E. , 2020/3142 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki araçla, gece saat 05:00 sıralarında, olay yeri ışıklı kavşağa geldiğinde, kendi seyir yönüne kırmızı fasılalı ışık yanarken kavşağa girdiği, sanığın seyrine göre sağ taraftan kavşağa giren katılan ... idaresindeki ticari taksinin ise kavşağa sarı fasılalı ışık yanarken girmesi neticesinde, her iki aracın kavşakta çarpıştığı, ticari taksi içindeki iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, sanığın kavşaklarda geçiş önceliğine uymaması nedeni ile asli kusurlu olduğu olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, dava konusu olayda sanık asli kusurlu olmakla birlikte maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, cezada orantılılık ilkesi ile adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.