Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/770 Esas 2019/7297 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/770
Karar No: 2019/7297
Karar Tarihi: 05.11.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/770 Esas 2019/7297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ortaklığın giderilmesine ilişkin hüküm, Hazine (kayyım) ve davalı vekilleri tarafından temyiz edildi. Daire, yapılan gerekçeli karar tebligatlarının usulsüz olduğu gerekçesiyle dosyayı mahkemesine geri çevirdi. Mahkeme, gerekli düzeltmeler yapılmadan dosyayı tekrar temyize gönderdi. Bu durum yasal sorumluluk doğurabileceği için davalılara Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'e uygun şekilde gerekçeli karar tebliği yapılması ve yasal temyiz süresinin beklenmesi gerektiği belirtildi. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 21/2 ve 10/2 maddeleri açıklandı.
14. Hukuk Dairesi         2019/770 E.  ,  2019/7297 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı Hazine (kayyım) vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dairemizin 03.04.2018 tarih, 2016/2049 E-2018/2613 K sayılı ilamı ile “1- Gerekçeli karar tebligatının ..., ..., ..., ..., ..., ...’ya 7201 sayılı Tebligat Kanununa aykırı olarak doğrudan 21/2. maddesine göre yapıldığı, bahsi geçen bu tebligatların usulüne uygun olmadığı, muhatabın bilinen en son adresine tebligat çıkarılıp, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip tebligatın buraya yapılacağı hükmü gözardı edilerek ilk seferde bu davalıların adres kayıt sistemindeki adresine Tebligat Kanununun 21/2 maddesine göre yapılan tebligatların usulüne uygun değildir. 2-Gerekçeli kararın, davalılar ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. 3-Davalılar ..., ..., ...’e yapılan gerekçeli karar tebligatlarının iade edildiği ve adı geçen davalılara yeniden gerekçeli tebliğ edilmemiştir. 4-Davalılar ..., ...’e yapılan tebligatların öldüklerinden bahisle iade edildiği anlaşılmakla, temin edilecek mirasçılık belgesine göre mirasçılarının tespit edilmesi gerekir. Yukarıdaki bentler uyarınca, kendilerine gerekçeli karar tebliğ edilemediği tespit edilen veya yapılan tebligatları usulüne uygun bulunmayan adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği sağlanarak ve yasal temyiz süresi beklenildikten ve kendilerine kayyım atandığı anlaşılan kayıt malikleri ..., ..., ...’e ait kayyım atanma kararı dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi” gerekçesiyle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
    Mahkemece, gerekçeli karar tebligatı davalılar ... ve ...’e Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gözardı edilmek suretiyle doğrudan Tebligat Kanununun 21/2. maddesi uyarınca usulsüz yapılarak; davalılar ... ,.., ..., ..., ve davalı ... mirasçıları ...,...’e gerekçeli karar tebligatı yapılmaksızın, geri çevirme kararının gerekleri yerine getirilmeden dosya Dairemize gönderilmiştir.
    Mahalline iade kararının gereğinin yerine getirilmemesinin yasal sorumluluk doğurabileceği nazara alınarak, bu defa, adı geçen davalılara Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği sağlanarak ve yasal temyiz süresinin beklenilmesi,
    Belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 05.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.














    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.