MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel mahkemece sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Dosya kapsamına göre, kolluk tarafından düzenlenen 15/09/2014 tarihli tutanakta suça konu yerde Mehmet Bahçıvan isimli şahsa ait kartın kullanıldığının tespit edilmesi karşısında, Mehmet Bahçıvan’ın katılan Digitürk Platform İletişim Hizmetleri A.Ş. ile aralarında usulüne uygun bir sözleşme bulunup bulunmadığı katılan şirketten sorulmak sureti ile açıklığa kavuşturulması, sözleşmenin bulunması halinde, eyleminin hukuki nitelikte olması nedeni ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi, sözleşmenin bulunmaması halinde ise sanık hakkında şartları oluşan karşılıksız yararlanma suçunun değerlendirilmesi yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Dosya içerisinde ve UYAP kayıtlarından kurum zararının giderildiğine ilişkin her hangi bir bilgi veya belge bulunmamasına, kurum vekilinin 16/02/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde kurumun 1.500,00 TL zararı bulunduğu ve zararın giderilmediği yönündeki beyanı bulunmasına rağmen, zararın ödendiğinden bahisle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri, bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.