Konut dokunulmazlığını ihlal etme - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6534 Esas 2019/10941 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6534
Karar No: 2019/10941
Karar Tarihi: 19.06.2019

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6534 Esas 2019/10941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Yerel mahkeme, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle cezanın artırılması gerektiğine karar vermiştir. İlk verilen hükümde temel cezanın 4 ay olması gerektiği belirtilirken, yeniden yapılan yargılamada temel ceza 1 yıl olarak belirlenmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu için 1 yıl 8 ay, kasten yaralama suçu için ise 10 ay hapis cezası verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK madde 86/2 (kasten yaralama), TCK madde 116/4 (konut dokunulmazlığını ihlal etme), TCK madde 119/1-c (konut dokunulmazlığını ihlal etme) ve TCK madde 62 (ceza miktarının hesaplanması).

18. Ceza Dairesi 2017/6534 E. , 2019/10941 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Yerel Mahkemece 30/10/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen ilk kararda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK"nın 86/2. maddesi uyarınca temel cezanın 4 ay olarak belirlenmesi karşısında, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeni ile yapılan yargılamada, temel cezanın 4 ay yerine 1 yıl olarak belirlenmesinin mahalinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğu ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK"nın 116/4, 119/1-c ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası belirlenmesi karşısında, sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeni ile yapılan yargılamada, TCK"nın 116/4, 119/1-c maddeleri gereğince verilen 2 yıl hapis cezası üzerinden TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada sonuç cezanın 10 ay hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle eksik hesaplanması aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.