Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7582 Esas 2019/16935 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7582
Karar No: 2019/16935
Karar Tarihi: 25.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7582 Esas 2019/16935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında tekerrüre esas alınan bir suç nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. maddesi kapsamında yer alan tehdit suçu, uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında tekerrüre esas alabilir mi diye mahkemeye sorulması gerekmektedir. Bu suçun tekerrüre esas alınamaması durumunda, sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas hüküm olup olmadığına bakılmalıdır. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği ve orantılılık ilkesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken (1/2) oranında indirim yapıldığı belirtilmiştir. Kararda detaylı şekilde açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCK'nin 2. ve 7. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, TCK'nin 58. maddesi ve 29. maddesi yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2019/7582 E. , 2019/16935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 2015/37 Esas, 2015/525 Karar sayılı mahkumiyete konu suçun 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. maddesinde yazılı tehdit suçuna ilişkin olduğu ve mezkur suçun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, 5237 sayılı TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, uzlaşmanın sağlanması halinde bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas hüküm olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın sonuç ceza miktarı açısından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 25.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.