Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2195 Esas 2019/10988 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2195
Karar No: 2019/10988
Karar Tarihi: 25.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2195 Esas 2019/10988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan tayin edilen 660 TL adli para cezasına karşı temyiz talebinde bulunmuştur. Ancak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanıkın bu talebi reddedilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümler ise dosya ve duruşma tutanaklarına dayanılarak temyiz itirazları reddedilerek, hükümler onanmıştır. Kararda, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen ceza ile ilgili olarak, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde hükümleri açıklanmıştır. Bu hükümlere göre, 3000 TL'ye kadar olan adli para cezaları kesin olduğundan, 660 TL'lik cezanın temyizi mümkün olmadığı belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/2195 E. , 2019/10988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı tayin edilen 660 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ..."in temyiz taleplerinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...‘in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.