Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/219 Esas 2020/8883 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/219
Karar No: 2020/8883
Karar Tarihi: 23.09.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/219 Esas 2020/8883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, basit dolandırıcılık suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Olay, sanığın kendisini maliye görevlisi olarak tanıtan bir şahıs tarafından yapılan bir dolandırıcılık girişimi sonrasında gerçekleşmiştir. Sanığın telefonla aranarak yemek davetiyesi alması istenmiş ve sonra da kolluk görevlilerince yakalanarak suçüstü yapılmıştır. Sanığın suçlamayı kabul etmediği ancak delillerin ve tanık beyanlarının suçun sanık tarafından işlendiğine işaret ettiği belirtilmiştir. Temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanmıştır.
5227 sayılı Türk Ceza Kanunu’na göre:
- 157/1: Basit dolandırıcılık suçu
- 35/1-2: Suçu oluşturan hareketin ceza sorumluluğunu doğurup doğurmadığının tespiti
- 52/2: Suç teşkil eden hareketlerin cezalandırılabilmesi için gerekli olan kast unsuru
- 53: Hırsızlık, dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılık, nitelikli yağma suçları için hüküm açıklaması.

15. Ceza Dairesi 2020/219 E. , 2020/8883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35/1-2, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Dairemizin bozma ilamı üzerine, sanığın üzerine ek savunma ile atılı 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ...’ın kendisini maliye görevlisi olarak tanıtan bir şahıs tarafından Maliye adına bir yemek düzenlendiği bunun için 200,00 TL değerinde yemek davetiyesi alınması gerektiği beyanlarıyla telefonla aranması sonrasında durumdan şüphelenmesi nedeniyle polise ihbarda bulunduğu, işyerinde belirlenen saatte hazır olan kolluk görevlilerince seri numarası önceden alınmış 200,00 TL parayı sanık ...’in katılan ...’dan almasıyla beraber suç üstü yaparak sanığı yakaladıkları iddia edilen olayda; sanık her ne kadar savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemişse de sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık beyanları, kolluk tarafından tanzim edilen 02/06/2009 tarihli olay tespit yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ile tüm dosya kapsamındaki delillere göre; suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, suç tarihinde 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1/-L bendi bulunmaması nedeniyle, sanığın eyleminin sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 35/1,2 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilerek hükmün ONANMASINA, 23/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.