Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8274 Esas 2019/4953 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8274
Karar No: 2019/4953
Karar Tarihi: 02.04.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8274 Esas 2019/4953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara ilişkin temyiz incelemesi yapılmıştır. Sanık karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Temyizde sanığın iddiaları yerinde görülmemiş ve suçun işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın iki kez 6.000,00 TL adli para cezası üzerinden yapılması gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından hüküm fıkrasında ertelemeye dair bentlerin çıkarılması istenmiştir. Hakimler, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulduklarından hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermişlerdir. Kararda CMUK'un 326/son ve 322. maddeleri yer almıştır. CMUK'un 326/son maddesi kazanılmış hak nedeniyle cezanın iki kez 6.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına izin vermektedir. CMUK'un 322. maddesi ise ceza hükümlerinin açıklanması esnasında dikkate alınacak hususları düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2018/8274 E. , 2019/4953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle iki kez 6.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 1 yıl 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi ve ertelenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ertelemeye dair 4-5-6-7 numaralı bentlerin çıkarılacak sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzerine “CMUK"nun 326-son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın iki kez 6.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.