Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10038 Esas 2019/16934 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10038
Karar No: 2019/16934
Karar Tarihi: 25.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10038 Esas 2019/16934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen ceza dairesi kararında, sanığın daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yeni bir hüküm kurulduğu belirtilmektedir. Ancak kararın dayandığı kanıtların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve diğer belgelerin değerlendirmelerinin açıkça gerekçeye yansıtılmadığı, bu nedenle cezanın şahsileştirilmesi için gereken ilkelere uyulmadığı ifade edilmektedir. Ayrıca, sanığın hak yoksunluğu yönünden TCK'nin 53. maddesi uygulanmamış olması ve Anayasa Mahkemesi kararları da dikkate alınarak, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir. Kararın, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri, TCK'nin 53/1 ve CMK'nin 223, 230, 231, 321, 5271 sayılı kanunun 34 ve Anayasa'nın 141/3 maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/10038 E. , 2019/16934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında dava konusu suç ile ilgili olarak daha önce CMK"nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle duruşma açılıp hükmün açıklanmasına karar verilerek yeniden hüküm kurulmuş ise de; temyize konu olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/8 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmeside dikkate alınarak, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.