Esas No: 2021/41933
Karar No: 2022/8852
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41933 Esas 2022/8852 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında açılan hakaret davasında yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş, ancak suç tarihine ve kararın niteliğine göre başvuru süresi dolmuştu. Temyiz isteği reddedildi. Ancak sanıkın temyizi işin esasına alındı ve yapılan inceleme sonucunda sanığın hakaret suçunu işlediği, cezanın kanuni olarak uygulandığı ve vicdani kanının verilere dayandırılarak kesin olduğu belirlendi. Bu nedenle temyiz davası reddedildi ve mahkeme kararı onandı. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uygulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
1- İddianame anlatımı ile Yerel Mahkemenin kabulüne göre sanığın hakaret eyleminin olay yerinde bulunan polislere yönelik olduğu, haciz işlemi için alacaklı vekilinin yanında çalışan ve haciz memuru ile birlikte haciz mahallinde bulunan ...’a yönelik sanığın bir eylemin bulunmadığının anlaşılması karşısında, ... vekilinin sanık hakkında hakaret suçundan açılan davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanık ...’in temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
