Esas No: 2021/549
Karar No: 2022/8832
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/549 Esas 2022/8832 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen tehdit suçu davasında, sanık hakkında akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği ancak mahkemenin usul ve yasaya aykırı işlem yaptığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. Sanık hakkındaki güvenlik tedbiri uygulanmaması ve yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması da kanuna aykırı bulundu. TCK'nın 32/1 ve 57. maddeleri uyarınca, akıl hastası olan sanığa doğru savunma hakkı tanınması ve suçun kanıtlanması halinde özgü güvenlik tedbirine hükmolunması gerektiği vurgulandı. 5271 sayılı CMK'nin 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi gerektiği belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre , gerekçe ve hükümde "sanık ... hakkında tehdit suçundan açılan dava" denilmesine karşın; "sanığın akıl hastalığı tespit olunmakla mala zarar verme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına" denilmiş ise de, bu hususun mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede,
1-TCK'nın 32/1. maddesi kapsamında akıl hastası olduğu belirlenen sanığa, CMK'nın 150/2. maddesi gereği zorunlu müdafi tayin edilmesine karşın, tayin edilen müdafi huzurunda savunması alınmadan savunma hakkının kısıtlanması suretiyle hüküm kurulması,
2-Akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunmadığı saptanan sanığa yükletilen suça ilişkin tüm kanıtlar gösterilip tartışıldıktan sonra, suçun kanıtlanması halinde TCK'nın 32/1 ve 57. maddeleri uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine hükmolunması, kanıt bulunmaması halinde ise beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden,mahkemece suçun sabit olup olmadığına dair deliller değerlendirilmeden doğrudan TCK'nın 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
3-Kabule göre de;
Akıl hastalığı nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilen sanık hakkında TCK’nın 57. maddesi uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanarak 5271 sayılı CMK'nin 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, güvenlik tedbirinin uygulanmaması ve yargılama giderinin de kamu üzerinde bırakılması,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönler incelenmeksizin, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
