Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/2081 Esas 2012/7193 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2081
Karar No: 2012/7193
Karar Tarihi: 09.04.2012

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/2081 Esas 2012/7193 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2012/2081 E.  ,  2012/7193 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu edilen 34835 metrekare yüzölçümlü 47117 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 6821 metrekarelik kısmına ... tarafından kollektör yapılarak, 28014 m2"lik bölümüne ise davalı idare tarafından hafriyat sahası olarak kullanılmak suretiyle el konulduğu; davacının söz konusu taşınmazdaki hisselerini muhtelif tarihlerde, ... isimli şahıslardan satın aldığı ve davacının bayii olan şahısların bir kısmının daha önceden, taşınmazın ... tarafından kollektör yapılmak suretiyle el konulan 6821 m2"lik kısmının bedelinin tahsili için dava açtıkları anlaşılmıştır. Bu durumda;
    Mahkemece, dava konusu taşınmazın, davalı idare tarafından fiilen hafriyat sahası olarak el konulan 28014 m2"lik kısmındaki davacıya ait hissenin karşılığı olan bedele hükmolunması gerektiği gözetilip, mükerrer ödemeye yol açmamak için davacının hissesini satın aldığı kişilerden, ... aleyhinde dava açanların bu hisselerinin davacıya intikal etmesinden önce ... adına tescilinin sağlanıp sağlanmadığı da araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.