Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11844 Esas 2020/2900 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, sanık müdafiinin hazır bulunmadığı duruşmada sanığın savunması alınarak aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nın 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini ve kamera kayıtlarındaki kişinin kendisi olmadığını savunması ve alınan bilirkişi raporunda da görüntüdeki kişinin net bir şekilde sanık olduğundan bahsedilmemiş olması ve atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair dosya kapsamında başkaca somut bir delilin bulunmaması karşısında; sanığın, suç tarihi itibarıyla ilgili resmi veya özel kurum ve kuruluşlardan mukayeseye elverişli fotoğraflarının temin edilmesi, bunun mümkün olmaması halinde sanığın teşhise elverişli ve yeterli miktarda fotoğraflarının çektirilerek elde edilen fotoğraflarla olay anını gösteren kamera görüntülerinin Adli Tıp Kurumuna ya da Polis ya da ... Kriminal Labaratuvarlarına gönderilmesi ve gerekirse görüntü iyileştirilmesi de yaptırılarak görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığı hususunda rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.