Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı mağdure karşı - cinsel taciz mağdure Beste"ye karşı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12867 Esas 2021/3017 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12867
Karar No: 2021/3017
Karar Tarihi: 15.04.2021

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı mağdure karşı - cinsel taciz mağdure Beste"ye karşı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12867 Esas 2021/3017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, on yedi yaşındaki iki mağdureye cinsel saldırıda bulunmakla suçlanmıştır. İlk derece mahkemesi sanığı çocuğun cinsel istismarı suçundan suçlu bulup ceza verirken, mağdure Beste'ye yönelik cinsel taciz suçundan açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Temyize götürülen kararda, cinsel taciz suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itiraz kabil olduğu ancak temyiz yeteneğinin olmadığı ve itirazın mahallinde reddedildiği belirtilmiştir. Dosya kapsamına göre, sanığın eylemleri sarkıntılık düzeyinde kaldığı için temel cezanın alt sınırdan belirlendiği ve hükmedilen cezanın kanuni sınırlar içinde olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi ve 264. maddesi önemli rol oynamıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi: Açıklanması geri bırakılma hükmüne yönelik itirazın kanun yararına bozma ve temyiz yeteneğine sahip olmayacağını belirtir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesi: Açıklanması geri bırakılma kararlarına yapılan itirazların mahallinde değerlendirildikten sonra reddedilmesi durumunda temyiz edilebileceğini belirtir.

14. Ceza Dairesi 2016/12867 E. , 2021/3017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı (mağdure ... karşı), cinsel taciz (mağdure Beste"ye karşı)
HÜKÜM : Mağdure .."a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, mağdure Beste"ye yönelik cinsel taciz suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve aynı Kanunun 264. maddesine göre bu karara yönelik temyiz istemi itiraz kabul edilip, esasen bu hususta mahallinde merciince yapılan değerlendirme neticesinde itirazın reddedildiği anlaşıldığından, incelemenin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamına göre sanığın, farklı zamanlarda on yedi yaşındaki mağdurenin kalçasına dokunma şeklindeki eylemlerinin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediği, bu nedenle kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.