Silahla tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2321 Esas 2021/749 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2321
Karar No: 2021/749
Karar Tarihi: 25.01.2021

Silahla tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2321 Esas 2021/749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve silahla tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verdiği bir davada, temyiz edilen hükümlerin incelenmesi sonucunda kararın bozulmasına hükmetti. Temyiz incelemesi sırasında suçun \"Daha az cezayı gerektiren hal\" başlıklı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek, yerel mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği vurgulandı. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunması kararı da yer aldı. Kanun maddelerine ilişkin detaylı açıklamalar ise verilmedi.

6. Ceza Dairesi 2019/2321 E. , 2021/749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İzmir Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13.03.2019 gün, 2009/6309 sayılı iddianamesinde “Müşteki ile şüphelinin alacak meselesinden dolayı aralarında anlaşmazlık bulunduğu, olay tarihinde müştekinin yanına gelen şüphelinin " borç ödenmediği taktirde senden almasını bilirim " diyerek onu tehdit ettiği ve elini beline atarak tabanca çıkardığı, bu sırada müşteki ..."nün orada park halinde bulunan bir aracın arkasına saklandığı, şüphelinin o yöne doğru silahla bir el ateş ettiği, merminin araca isabet ettiği, suçta kullanılan silahın ele geçirilemediği, müştekinin olay nedeniyle şikayetçi olmadığını bildirdiği, daha sonra yine şüphelinin müştekiyi telefonla arayarak ona hitaben " dünkü mermi yerini bulamadı, bugünkü mermi yerini bulacak " demek suretiyle onu tehdit ettiği” eylemin yağma ve/veya yağmada "Daha az cezayı gerektiren hal" başlıklı 5237 sayılı TCK"nın 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Uygun müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 25.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.