Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/184 Esas 2020/8882 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/184
Karar No: 2020/8882
Karar Tarihi: 23.09.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/184 Esas 2020/8882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, kendisini farklı isimlerle tanıtarak katılana verdiği senetlerde sahte kimlik bilgileri kullanmış ve karşılığı olan bonoları ödememiştir. Sanığın suçlamayı kabul etmemesine rağmen, katılanın, tanıkların ifadesi, fatura ve bonolar incelendiğinde suçun işlendiği anlaşılmıştır. Mahkeme, sanığın güncel nüfus kaydındaki ad değişikliğine rağmen suç tarihinde sahte kimlik bilgileri kullanarak müştekiye zarar verdiği sonucuna varmış ve sanığın mahkumiyetine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 157/1, 52/2-4, 53.

15. Ceza Dairesi 2020/184 E. , 2020/8882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 21/12/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın suç tarihinde adı İrfan iken kendisini değişik isimlerle tanıtarak katılana verdiği senetlerde adını .... olarak kullandığı, imzasını ... olarak attığı, TC kimlik numarasını ***0436255* olmasına rağmen ***0488655* olarak beyan ettiği bu şekilde almış olduğu malların karşılığı olarak müştekiye vermiş olduğu bonoları ödemediği iddia edilen olayda;
Sanığın suçlamayı kabul etmeyen beyanlarının aksine, katılanın, tanıkların ifadesi, sanığın imzalarını ikrar ettiği fatura ve bonolar gözetilerek; her ne kadar sanığın güncel nüfus kaydına göre 01/08/2017 tarihinde mahkeme kararıyla adını .... iken .... olarak tashih ettirdiği görülse de suç tarihinde adı ... iken kendini ... olarak tanıttığı, katılana verdiği senetlerde adını .... olarak kullandığı, imzalarını ... olarak attığı, hileli yollarla kimlik bilgilerinin evraklara yansımasını engellediği, katılanın zararına kendi yararına haksız menfaat sağladığı anlaşılmakla sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilerek hükmün ONANMASINA, 23/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.