Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5043 Esas 2019/1590 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5043
Karar No: 2019/1590
Karar Tarihi: 11.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5043 Esas 2019/1590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karardaki Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olması suçuyla TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9, 62 ve 63. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş ve yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, eksiksiz olarak sergilendiği ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği tespit edilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiştir ve CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hüküm onanmıştır. Bahsedilen kanun maddeleri, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9, 62 ve 63. maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2018/5043 E. , 2019/1590 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İSuç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9, 62 63. maddeleri gereğince cezalandırılmasına yönelik hükme yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kütahya 2.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.