Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/3556 Esas 2019/10173 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3556
Karar No: 2019/10173
Karar Tarihi: 10.09.2019

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/3556 Esas 2019/10173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun parasının çalındığını söylemesi üzerine onu silah tehdidiyle araca bindirerek hastane bahçesine götürmüş, para ve cep telefonunu yağmalamıştır. Mahkeme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun tamamlandığını, suçun tamamlanması için mağdurun sanıkların amaçladığı yere kadar götürülmesinin gerekmediğini ve sanık hakkında teşebbüs hükmünün uygulanmaması gerektiğini belirtmiştir. Sanık, suç kastı bulunmadığına yönelik temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları ve cezasıyla ilgili hiçbir kanun maddesi detaylı olarak belirtilmemiştir.
8. Ceza Dairesi         2019/3556 E.  ,  2019/10173 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2019 tarih, 2016/14-780 esas, 2019/35 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; temyiz dışı sanık ... "nın parasının mağdur ... ve tanık ... tarafından çalındığını söylemesi üzerine, sanık ... ve temyize gelmeyen diğer sanıkların bu paranın iadesi amacıyla mağdur ..."ı silah tehdidi ile araca bindirerek göğüs hastalıkları hastanesi bahçesine götürdükleri, ..."e ulaşabilmek maksadı ile ... ..."e mesaj çekmesini sağladıktan sonra mağdur ..."ın para ve cep telefonunu yağmalamaları sonrasında ihbar üzerine polisler tarafından hastane bahçesinde yakalanmaları biçiminde gerçekleştirdikleri eylemlerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun tamamlanmış halini oluşturduğu, suçun tamamlanması için mağdurun sanıkların amaçladığı yere kadar götürülmesinin gerekmediği ve fiilin uzun veya kısa süreli olmasının bir öneminin bulunmadığı, hukuken kabul edilebilecek bir zaman müddetince mağdurun bir yere gitme ya da bir yerde kalma özgürlüğünün kaldırılmasının yeterli olduğu nazara alınarak sanık hakkında teşebbüs hükmünün uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin suç kastı bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.