Esas No: 2020/5723
Karar No: 2022/8983
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5723 Esas 2022/8983 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hakaret, yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanığı mahkum etti. Hakaret suçunun temyizinde, vicdani kanının doğru şekilde oluştuğu ve suçun kanuni bağlamda işlendiği kabul edildi. Yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarında ise, hapis cezalarının kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçeneğine çevrilmesi gerektiği düşünülmediği için hükümler bozuldu. CMUK'nın 326/son maddesi gereği cezayı aleyhe değiştirme yasağına dikkat edilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri: CMUK'nın 326/son maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın, kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Bozma öncesi verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen ilk hükümde, görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama suçlarında hükmolunan hapis cezalarının kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrildiği anlaşılmakla; bozma kararından sonra sanık hakkında CMUK'nın 326/son maddesi gereğince cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilerek hükmedilen hapis cezalarının kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, .... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.