Esas No: 2021/41940
Karar No: 2022/8848
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41940 Esas 2022/8848 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Sanık hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlamalarıyla mahkum edilmiş. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiş. Dosya incelendiğinde, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçelerle kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmalar da temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği belirtilmiş. Hakaret ve direnme eylemlerinin sanık tarafından işlendiği saptandığı ve suçun Kanunda öngörülen tiplere uyduğu belirtilmiş. Hakaret suçuna ilişkin kanun maddesi bir hata ile yanlış yazılmış olsa da bu sonuca etkili olmamıştır. Bu nedenle, sanık müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davası reddedilmiştir. Kanun maddeleri 125/3-a ve 125/2-a olarak zikredilmiştir. 125/2-a, \"Hakaret suçu\"nu düzenleyen kanun maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçundan kurulan hükümdeki uygulanan kanun maddesi “125/3-a” yerine, “125/2-a” olarak yazılmış ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından, mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olup bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
