Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13614 Esas 2020/3139 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13614
Karar No: 2020/3139
Karar Tarihi: 08.06.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13614 Esas 2020/3139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının maddi tazminat talebi reddedilmiş, manevi tazminat talebi kısmen kabul edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda davacının temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınarak tayin edilmesi gerektiği belirtilmiş, ancak belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmedilmiştir. Karar, 5271 sayılı CMK'ya göre düzeltilerek esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 299/1. ve 302/2. maddeleri, 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. ve 304/2. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2019/13614 E. , 2020/3139 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : İstinaf Başvurusunun Düzeltilerek Esastan Reddine

Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne ilişkin hüküm, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 24/11/2017 tarih, 2017/3596 - 2017/3677 sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi gereğince reddine karar verilmekle;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/179-2016/46 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının, açıklanması yasaklanan gizli bilgileri temin etmek, devletin güvenliğine ilişkin gizli belgeleri temin etmek ve suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olmak suçlarından beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeyerek 10/03/2016 tarihinde kesinleştiği, davacının belirtilen dosyanın konusunu oluşturan eylemden ötürü 26/10/2010-15/02/2012 tarihleri arasında gözaltında ve tutuklu kaldığı, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanunun 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 24/11/2017 tarihli, 2014/3596-2017/3677 sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" dair hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.