Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/5207 Esas 2016/877 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.)
Birleşen .. sayılı dosya

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl ve birleşen dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece her iki davanın Dairemizin bozma ilamına uyularak kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı davasında davalı kooperatif ile aralarında düzenlenen sözleşmelerden kaynaklanan alacağının ödenmemesi nedeniyle davalıdan tahsili talebinde bulunmuş, mahkemece 21.03.2003 tarihinde verilen karar ile 31.606.307.830 TL"nin (31.607,30 TL.) davalıdan tahsiline karar verilmiş,bu kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizce 10.03.2005 tarihli bozma ilamı ile davacı alacağının 11.04.1998 tarihli sözleşmeye göre yeniden hesaplanması için bozulmuş, mahkeme tarafından bozmaya uyularak bu kez 22.07.2008 tarihli karar ile 17.940,86 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce bu kez eldeki dosyanın davacısı tarafından açılmış olup derdest olan .. sayılı dosyanın eldeki dava ile birleştirilmesi gerektiği gerekçesi ile ikinci kez bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece Dairemizin ikinci bozma ilamına uyularak . Asliye Hukuk Mahkemesi"nin .. sayılı dosyası eldeki dava ile birleştirilmek suretiyle asıl davanın 9.316,12 TL üzerinden,birleşen davanında 9.587,50 TL üzerinden kabulüne karar verilmiş ise de 22.07.2008 tarihli karar davalı tarafından temyiz edilmemiş,bu nedenle 17.940,86 TL üzerinden davacı yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemece asıl davanın bu miktar üzerinden kabulüne karar verilmesi gerekirken 9.316,12 TL üzerinden kabulü doğru olamamış bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine 2. açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-birleşen dosya davacısına geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.