MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/12/2016 tarih ve 2013/50 E. - 2016/231 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine-kısmen kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nce verilen 24/04/2018 tarih ve 2017/1462-2018/250 sayılı ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ile Dokuz Sekiz Müzik Org. şirket vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin “Dünya” adlı şarkının eser sahibi ve bestecisi olduğunu, eserin davalılardan ..."un ŞANS adlı albümünde ÖZLEDİM adıyla izinsiz ve değiştirilerek kullanıldığını, albümün yapımcısının davalı Dokuz Sekiz Müzik Yapım Şirketi olduğunu, davalı ..."ın ise albüm kartonetinde söz yazarı olarak gösterildiğini, mali ve manevi haklarının ihlal edildiğini, FSEK 68. maddeye göre şimdilik 1.000.- TL maddi ile 10.000.- TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ... vekili, davacının kimden ne miktarda tazminat istediğinin belli olmadığını, davacının hak sahipliğinin kanıtlanmadığını, davacının 2009"da noterden ihtarname yolladığını davanın 2013 tarihinde açıldığı ve zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin sadece yorumcu olduğunu, muvafakatname ile eseri albüme koyduğunu, albümde yer alacak eserlerle ilgili her türlü izin ve benzeri işlemlerin davalı Dokuz Sekiz Müzik Şirketi"nin sorumluluğunda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ile Dokuz Sekiz Müzik Org. Şirket vekili; davacının müzik eseri yönünden hak sahibi olduğunun ispatlanması gerektiğini, eserin giriş kısmında bir benzerlik bulunduğu hissi uyandığını ancak notalar incelendiğinde eserlerin tamamen birbirinden bağımsız olduğunu, bir benzerlik olsa bile esere bu intro kısmını koyan kişinin aranjör olduğunu, intro"nun eklendiği eserden bağımsız olduğunu, hak ihlalinin bulunmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalıların davacıya ait “Dünya” adlı eserin intro bölümünü, “Özledim” adlı eserin nakarat bölümünde aynen kullanmış olduklarının tespitiyle intihal yapıldığı ve davacının tazminat talep hakkı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüyle; davacının müzik eserinin davalılarca izinsiz olarak kullanımı nedeniyle FSEK 68. maddesine göre rayiç bedel 3.000.- TL kabul edilerek ve 3 kat hesabıyla, 9.000.- TL"nin 01.11.2016 tarihinden itibaren avans faizini aşmayacak şekilde reeskont faiziyle, 10.000 TL manevi tazminatın da 01.11.2016 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince; davalılar vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine ve davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüyle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne kesin olarak karar verilmiştir.
Kararı, davalılar ... ile Dokuz Sekiz Müzik Org. Şirket vekili temyiz etmiştir. Bölge adliye mahkemesince kesin karara karşı davalılar vekilinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir. Kararı davalılar ... ile Dokuz Sekiz Müzik Org. Şirket vekili temyiz etmiştir. 
Dosyadaki yazılara, ek kararın dayandığı gerektirici sebeblere temyiz olunan miktarın 6100 sayılı HMK 362/1 – a maddesinde öngörülen kesinlik sınırları içerisinde bulunmasına göre ek karara yönelik temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalılar ... ile Dokuz Sekiz Müzik Org. Şirket vekilinin temyiz isteminin reddi ile HMK 370/1 maddesi gereğince ek kararın ONANMASINA, HMK 372 maddesi gereğince dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.280,65 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar ... ile Dokuz Sekiz Müzik Org. şirketinden alınmasına, 24/06/2019 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.