Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5509
Karar No: 2017/2098
Karar Tarihi: 15.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5509 Esas 2017/2098 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı firma, davalı firma ile herhangi bir akdi ilişkisi bulunmadığını ve ilamsız icra takibi nedeniyle borçlu olmadığını iddia etmiştir. Ancak yerel mahkeme, yeterli inceleme yapmadan ve eksik gerekçelerle davayı reddetmiştir. Üst mahkeme ise, davacının temyiz isteminin süresinde olduğunu ve hükmün davacı yararına bozulmasına karar vermiştir. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiştir.
(Davacı firma, davalı firma ile herhangi bir akdi ilişkisi bulunmadığını ve ilamsız icra takibi nedeniyle borçlu olmadığını iddia etmiştir. Ancak yerel mahkeme, yeterli inceleme yapmadan ve eksik gerekçelerle davayı reddetmiştir. Üst mahkeme ise, davacının temyiz isteminin süresinde olduğunu ve hükmün davacı yararına bozulmasına karar vermiştir.)
19. Hukuk Dairesi         2016/5509 E.  ,  2017/2098 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı ... Doğalgaz Isı Sistemleri Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Gıda Enerji İnş. Malz. Ltd. Şti. vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.01.2015 gün ve 2011/611 E. - 2015/15 K. sayılı hükme yönelik olarak davacı vekilinin temyiz isteminin süreden reddine ilişkin Dairemizin 29.12.2015 gün ve 2015/18412. - 2015/17996 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -

    1-Yerel mahkeme hükmü davacı vekiline 09.07.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olup tebliğ tarihi dikkate alındığında yasal temyiz süresi 07.09.2015 tarihinde sona ermekte ise de maddi hata sonucu davacının temyiz süresinin dolduğundan bahisle temyiz isteminin reddi yerinde olmayıp Dairemizin maddi hataya ilişkin 29.12.2015 gün ve 2015/18412. - 2015/17996 K. sayılı temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılması ve davacının temyizinin incelenmesi gerekmiştir.
    2- Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı icra takibine süresinden sonra yaptığı itirazında malı almadıklarını, irsaliyeli faturadaki imzanın kendilerine ait olmadığını beyan etmiş, açtığı menfi tespit davasında da davalı ile herhangi bir akdi ilişkisi bulunmadığını bildirmiştir.İspat külfeti davalı alacaklıda olup malı davacıya teslim ettiğini ve davacı ile aralarında akdi ilişki bulunduğunu kanıtlamakla yükümlüdür. Davacının dava dışı 3. bir kişiyle olan akdi ilişkisi ve bu ilişkide yapmış olduğu ödemeler davalı ile akdi ilişki bulunduğunu kanıtlamaz. Hal böyle olunca davacının iddiası üzerinde durularak bir inceleme yapılmak gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu yönündeki karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 29.12.2015 gün ve 2015/18412. - 2015/17996 K. sayılı temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılmasına, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 15/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi