MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında verilen ve CMK.nın 231.maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükümden sonra deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle duruşma açılarak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması, Yargıtay incelemesine tabi olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanan hüküm olması karşısında; CMK.nın 230., 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtlar, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların; iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyaya yansıyan belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığa yüklenen eylemlerin ve suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğu, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçede yazılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uymadan Anayasa’nın 141. ve 5271 sayılı CMK.nın 34 ve 230.maddelerine aykırı davranılarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
2- Sanığın 06/05/2009 tarihli soruşturma aşamasındaki savunmasında, "raporu olduğunu, psikolojik olarak da tedavi gördüğünü" iddia etmesi karşısında, eylemi gerçekleştirdiği sırada yağma suçunun anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığı, TCK"nun 32. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı araştırılıp saptanmadan duruşmaya devamla karar verilmesi,
3-Olay günü sanıklardan ...’nın mağdura bıçak doğrultarak mağdurdan cüzdanını ve kimliğini istediği, diğer sanık ...’in de “Cebimdekini göstermedim, cebimdekini çıkartacağım, gırtlağını keserim” diyerek tehdit ettiği, sanıkların zorla almaya yöneldiği, yakınanın cüzdanını çıkartır gibi yaparak arkasını dönüp kaçtığı olayda, sanıkların teşebbüs aşamasında kalan yağma eyleminde, koşulları bulunmadığı halde TCK.nın 168. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
4-Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK.nın 35.maddesinin uygulanması sonucu hükmolunan"2 yıl 9 ay" hapis cezasının TCK.nın 168/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilmesi sırasında cezanın "1 yıl 10 ay" yerine "1 yıl 11 ay", aynı Yasanın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın "1 yıl 6 ay 10 gün" yerine "1 yıl 7 ay 5 gün" olarak belirlenmesi,
5-Hüküm tarihinden sonra TCK.nun 53.maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 8.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi CMK.326/son .maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.