Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/19403 Esas 2013/1798 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/19403
Karar No: 2013/1798

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/19403 Esas 2013/1798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkin olarak iş mahkemesinde görülmüştür. Davacı kalıpçı olarak davalı işverene ait inşaat işyerinde 01.10.1980 - 01.01.1981 tarihleri arasında kesintisiz ve sürekli çalışmanın tespiti istemiştir. Mahkeme, dosya içeriğine ve bordro tanıklarının ifadelerine göre davanın kabul edilmesi gerektiği halde reddedilmesine karar vermiştir. Davacı avukatı, bu nedenle temyiz itirazlarıyla kararı bozulması için başvurmuş ve Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/19403 E., 2013/1798 K. sayı ile kararı bozmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: İş Kanunu.

10. Hukuk Dairesi 2011/19403 E. , 2013/1798 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının, davalı işverene ait inşaat işyerinde kalıpçı olarak 01.10.1980 - 01.01.1981 tarihleri arası dönemde kesintisiz ve sürekli çalışmanın tespiti istemine ilişkin olan davada; dosya içeriğine ve özellikle, tespite konu işyerinin niteliğine, talep edilen süreye ve beyanlarına başvurulan bordro tanıklarının ifadelerine göre, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle istemin reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.