Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/18789 Esas 2013/1794 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/18789
Karar No: 2013/1794

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/18789 Esas 2013/1794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, davacıdan yersiz olarak tahsil edilen bir borcun yasal faiziyle istirdadı istemidir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı kurum avukatı tarafından temyiz edilen karar, temyiz sınırı olan 1.540 TL'nin altında olduğu için reddedilmiştir. Kararda, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı \"Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun\" ve 5236 sayılı Kanun'a dikkat çekilerek, bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 yılı için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırının değiştirildiği belirtilmiştir. Ayrıca, alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının tespitinde alacağın tamamı gözetilmesi, tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise kabul ve reddedilen miktarların esas alınması gerektiği vurgulanarak, bu hususların 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi uyarınca Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi hükmü gereği olduğu açıklanmıştır.

10. Hukuk Dairesi 2011/18789 E. , 2013/1794 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, davacıdan yersiz olarak tahsil edilen pirm borcunun yasal faiziyle istirdadı istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz(kesinlik) sınırını 1.540.00 TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının tespitinde alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz(kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda, yerel mahkemece,davalı kurum yönünden kabul edilen alacak tutarı 901.15 TL olup, yukarıda değinilen temyiz(kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması hükmolunan miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davalı Kurum avukatının temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinlik nedeniyle reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Kurum avukatının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 11.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.