MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi .... Köyü 330 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı idare vekilince dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemiyle dava açılmış, mahkemece davalı olan taşınmaz maliklerine 2942 sayılı Kanunda öngörülen şartlar dahilinde pazarlık çağrı mektuplarının usulüne uygun olarak gönderilmediği ve pazarlığa da çağrılmadıkları gerekçe gösterilerek önşart yerine getirilmediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davalılardan ..., ..., ...., ..., ..., ..., ... ve ..."e pazarlık çağrı mektupları usulüne uygun olarak gönderilmeden dava açıldığı ve davaya da katılmadıkları anlaşıldığından adı geçenler yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ancak;
Adı geçen davalılar dışındakilere pazarlık görüşmesine çağrı tebligatın usulüne uygun şekilde yapıldığı ve hatta davalılardan ..., ... ve ..."in bizzat duruşmaya katıldığı anlaşıldığına göre yukarıda belirtilenler dışındaki davalıların payı yönünden davaya devam edilerek tarafların tüm delilleri toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.