MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ..."nin resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine; edimin ifasına fesat karıştırma suçundan mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan kurum vekilinin 13/11/2012 havale tarihli dilekçesinin içeriğine göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 22/05/2012 tarihli, 2011/7-315 Esas ve 2012/210 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, katılan kurum vekilinin temyiz dilekçesinin “konu, istek ve sonuç” bölümlerinde ilam ve tarih numarası yazılarak “...yukarıda arz edilen sebeplerle ve temyiz incelemesinde re"sen görülecek sebeplerle, Erzincan 1. Asliye Ceza mahkemesinin ilamının bozulmasını saygıyla arz ederim.” ibarelerinin yer alması karşısında katılan kurum vekilinin temyizinin sanıklar hakkında verilen tüm hükümleri kapsadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesine göre 8 yıl asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanıkların savunmalarının alındığı 11/03/2009-16/03/2009 tarihleri ile inceleme günü arasında başkaca zamanaşımını kesen sebebin bulunmadığı ve bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar ... ve ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan kurumun kalorifer yakıtı alımına ilişkin ihaleyi kazanan sanıkların ihale sözleşmesinde belirtilen teknik koşulları sağlamayan daha düşük kalitedeki fuel oilin teslimini, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda birden fazla seferde sahte faturalarla gerçekleştirmiş olması karşısında sanıkların eylemlerinin, zincirleme şekilde edimin ifasına fesat karıştırma suçunu oluşturduğu halde haklarında TCK"nın 43. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.