MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;
Sanıklar ve savunmanlarının duruşma gününden usulen haber edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla, adı geçen sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ... hakkında duruşmanın yapıldığı 08.12.2014 tarihli celsede şikayetçi olduğundan ve talebi bulunduğundan bahisle katılma kararı verilmiş ise de; bizzat katıldığı 3. celsedeki 09.02.2015 tarihli beyanında şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, katılmanın hükümsüz kaldığı anlaşılmakla, katılan ..."in temyiz isteminin talebe aykırı olarak REDDİNE,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ..."e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.