Esas No: 2017/6603
Karar No: 2019/7307
Karar Tarihi: 18.12.2019
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Görevi yaptırmamak için direnme - Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6603 Esas 2019/7307 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık daha önce \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret\" suçlarından mahkûm olmuştur. Mahkumiyet hükümleri sanığa tebliğ edilmiş ancak sanık hükümlere itiraz etmemiştir. Ancak sonradan sanık infaz aşamasında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerine uygun davranmamıştır. Bu nedenle mahkemece aynen infaz kararı verilmiştir. Ancak bu kararın yetkili itiraz mercii tarafından değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na dosya iadesi yapılmıştır. Kanunlar: CMUK 310/1, CMUK 317, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun 98, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun 101/3.
20. Ceza Dairesi 2017/6603 E. , 2019/7307 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : BİRECİK Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2-Görevi yaptırmamak için direnme
3- Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
Hükümler : 1-Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- 13.06.2012 tarih 2011/377 esas ve 2012/515 karar sayılı hüküm ile sanık hakkında "görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde,
Sanığa 10.07.2012 tarihinde tebliğ edilen hükümlerin, sanık tarafından CMUK"nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık kanunî temyiz süresinden sonra 18/01/2019 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
2- 2111/2013 tarih 2013/332 esas ve 2013/595 karar sayılı "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen aynen infaz kararına yönelik yapılan incelemede,
Birecik Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13.06.2012 tarih 2011/377 esas ve 2012/515 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmeden kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle mahkemece verilen aynen infaz kararının, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
18.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
