5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4873 Esas 2021/11859 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4873
Karar No: 2021/11859

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4873 Esas 2021/11859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların bir kısım suçlamalarıyla ilgili olarak beraatlerine karar verildiği ancak bir sanık hakkında hükümlülük, müsadere ve nakil aracının müsaderesine yer olmadığına hükmedildiği belirtilmiştir. Katılan İdare vekilinin talebi üzerine, temyiz itirazları incelenen kararda ise şu hususlar öne çıkmaktadır:
1- Yapılan duruşma, toplanan deliller, gerekçeler ve takdirler göz önüne alındığında, İdare vekilinin nakil aracının iadesine yönelik talebinin reddine karar verilmiştir.
2- Ayrıca, beraat hükümleriyle ilgili olarak yapılan incelemeler sonucunda, İdare vekilinin ve yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
3- Ancak, hükümde bazı eksiklikler ve yanlışlıklar olduğu tespit edilmiştir. Bu kapsamda, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçlamasıyla mahkum edilen sanık hakkında, sonradan yapılan düzenlemeler ve yasal değişiklikler göz önüne alınarak, yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, takdiri indirim uygulama maddesi ve müsaderenin hangi kanun maddesi gereğince yapılması gerektiği de belirtilerek, hükmün bozulmasına

7. Ceza Dairesi 2019/4873 E. , 2021/11859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... hakkında beraat, sanık... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil aracının iadesine yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II)Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine ve o Yer Cumhuriyet Savcısının ise yalnızca sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II) Sanık ... müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin mahkumiyet hükmünü temyizleri üzerine yapılan incelemede ise;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasanın 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18-son maddesinin atfıyla aynı Yasanın 3/5, 3/10-son maddelerinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, hükmün gerekçe kısmında fiilin hem 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde hem de aynı Yasanın 3/18. maddesinde yazılı iki ayrı suçu oluşturduğunun ve TCK"nun 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren yazılı maddeler gereğince mahkumiyete karar verildiğinin belirtilmesi,
3-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62.maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4-TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken doğrudan TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderelerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.