Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/1413 Esas 2013/1769 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1413
Karar No: 2013/1769

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/1413 Esas 2013/1769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, yersiz ödemenin tahsili istenmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, yasal faiz hesaplandığında mükerrer faize faiz işletilemeyeceği belirlenmiştir. Bu nedenle, hükümde yapılan yanlış düzeltilecek ve yeni hüküm onaylanacaktır. Borçlar Kanunu'nun 104. maddesi ve Ticaret Kanunu'nun 8. maddesi hakkında detaylı açıklamalar yapılmıştır. 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 104/son maddesi, işlemiş faize temerrüt faizi yürütülemeyeceğini belirtirken, Ticaret Kanunu'nun 8/2. maddesi, faize tekrar faiz yürütülmesinin yalnızca cari hesaplarla borçlu bakımından ticari iş mahiyetinde olan karz akitlerinde geçerli olduğunu öngörmektedir.

10. Hukuk Dairesi 2011/1413 E. , 2013/1769 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, yersiz ödemenin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE;
818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 104/son maddesi hükmünde emredici biçimde işlemiş faize temerrüt faizi yürütülemeyeceği belirtilmiş, 6762 sayılı ... Ticaret Kanunu"nun 8/2. maddesinde ise, faize tekrar faiz yürütülmesinin yalnızca cari hesaplarla borçlu bakımından ticari iş mahiyetinde olan karz akitlerinde geçerli olduğu öngörülmüştür. Bu istisnalar dışında faize faiz yürütülemeyeceği kuşkusuzdur. Somut olayda alacağın yersiz ödemeden kaynaklandığı ve istisnalara girmediği ile 1000,00 TL. için ödeme tarihinden dava tarihine kadar yasal faiz hesaplandığı gözetildiğinde, 82,50 TL. işlemiş faiz alacağına faiz işletilmesinin ve asıl alacağın 1000,00 TL. sine ödeme tarihinden dava tarihine kadar mükerrer faiz işletilmesinin mümkün olmadığı dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün "1" numaralı bendi silinerek, yerine, "3093,06 TL. nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2010,56 TL.ye 21.07.2008 ödeme tarihinden, 1000,00 TL. ye 22.05.2009 dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine" ibaresi yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.