Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/3230 Esas 2019/4772 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA


Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/11/2009 tarih ve 2007/630-2009/657 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacılar vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin miras bırakanlarından kalan “ziraat bankasının sandığına mahsus makbuz senedidir” ibareli dava konusu belgenin orijinal kağıdında basılı evrak aslının ortaklık senedi olduğunu, kıymetli evrak hukuku ilkelerine göre değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürerek ve senetten doğan ortaklık payı alacaklarının tespitiyle taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu evrakın aynısına müzede koçan halinde rastlandığı, izahında ise zirai tahsilat makbuz fişi ibaresinin bulunduğu, dava konusu evrakın bankaya ait ortaklık payı olmayıp bankaca tevdiat ya da kredi tahsilat makbuzu olacağı, bankanın hiçbir dönemde halka açılmadığı ve belgenin hisse senedi olmadığını, belgeden kaynaklanan hakların zamanaşımına uğradığı savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; asıl ve birleşen davalarda evrakın hisse senedi olmadığı ve senede bağlı hakların zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davaların reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.