Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/23243 Esas 2013/1765 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/23243
Karar No: 2013/1765

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/23243 Esas 2013/1765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme yetkisizlik kararı vermiştir. Davacı kurum avukatı bu kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki deliller ve gerekçelerin incelenmesi sonucunda bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olarak hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Kanunu Borçlar Kanunu madde 53: Sebepsiz zenginleşmeden doğan sorumluluk
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 20: Yetkisizlik halleri

10. Hukuk Dairesi 2012/23243 E. , 2013/1765 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.