Cinsel taciz - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1156 Esas 2020/5932 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1156
Karar No: 2020/5932
Karar Tarihi: 08.06.2020

Cinsel taciz - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1156 Esas 2020/5932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir cinsel taciz davasında sanık hakkında açıklanmasının geri bırakılması kararı verdi. Ancak sanık hakkında tehdit suçundan beraat kararı verildi. Temyizde, sanığın vekalet ücreti için hüküm verilmediği gerekçesiyle karar bozuldu ve sanığın vekalet ücreti olarak 1.320 TL ödenmesine karar verildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise şöyle:
- CMK'nın 324/1, 327/2 maddeleri
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 maddesi
4. Ceza Dairesi         2020/1156 E.  ,  2020/5932 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Cinsel taciz, tehdit
    HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1)Sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, katılanlar ..., ... ve ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
    2)Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına, CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve katılanlar ..., ... ve ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hüküm fıkrasına “beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına, CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık
    Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddeleri uyarınca, 1.320 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ..."e verilmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE, hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.